Kebijakan Peer Review

PT Altianka Literasi Media berkomitmen menjaga mutu, integritas, dan kredibilitas setiap publikasi melalui proses penelaahan naskah (peer review) yang objektif dan profesional. Proses ini bertujuan memastikan bahwa setiap karya yang diterbitkan memiliki kualitas akademik, relevansi ilmiah, serta kontribusi yang bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan pendidikan.

1. Tujuan Peer Review

Proses peer review bertujuan untuk:

• Menilai kualitas akademik dan kebaruan naskah.
• Mengevaluasi kontribusi ilmiah naskah terhadap bidang keilmuan terkait.
• Memberikan masukan konstruktif kepada penulis untuk penyempurnaan naskah.
• Mendukung pengambilan keputusan editorial secara objektif.
• Menjaga mutu dan kredibilitas publikasi yang diterbitkan.

2. Model Review

PT Altianka Literasi Media umumnya menerapkan Single-Blind Review, yaitu reviewer mengetahui identitas penulis, sedangkan penulis tidak mengetahui identitas reviewer. Untuk jenis publikasi tertentu, Dewan Editorial dapat menerapkan model review lain sesuai kebutuhan dan karakteristik naskah.

3. Penunjukan Reviewer

Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi, pengalaman akademik, rekam jejak publikasi, dan kesesuaian bidang keahlian dengan topik naskah yang ditelaah.

Setiap naskah umumnya ditelaah oleh minimal satu reviewer independen. Apabila diperlukan, editor dapat menunjuk reviewer tambahan untuk memperoleh penilaian yang lebih komprehensif.

4. Kriteria Penilaian

Reviewer melakukan penilaian berdasarkan beberapa aspek berikut:

• Orisinalitas dan kebaruan karya.
• Kontribusi akademik atau ilmiah.
• Kejelasan tujuan dan ruang lingkup pembahasan.
• Ketepatan metode, pendekatan, atau kerangka analisis.
• Sistematika dan organisasi naskah.
• Kualitas dan relevansi referensi yang digunakan.
• Kejelasan bahasa dan keterbacaan naskah.
• Kepatuhan terhadap etika publikasi dan kaidah akademik.

5. Hasil Review

Berdasarkan hasil penelaahan reviewer, editor dapat menetapkan salah satu keputusan berikut:

• Diterima (Accept).
• Revisi Minor (Minor Revision).
• Revisi Mayor (Major Revision).
• Ditolak (Reject).

6. Revisi oleh Penulis

Penulis wajib menindaklanjuti komentar dan rekomendasi reviewer sesuai batas waktu yang ditentukan oleh editor. Naskah hasil revisi dapat dievaluasi kembali apabila diperlukan.

7. Kerahasiaan

Seluruh dokumen yang diterima selama proses review diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan, mendiskusikan, atau memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain tanpa izin dari penerbit.

8. Konflik Kepentingan

Reviewer wajib mengungkapkan setiap potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian. Reviewer dapat menolak penugasan apabila terdapat konflik kepentingan yang signifikan.

9. Keputusan Editorial

Keputusan akhir mengenai penerbitan naskah berada pada Dewan Editorial. Keputusan tersebut didasarkan pada hasil review, evaluasi editor, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup penerbit, serta standar mutu publikasi yang berlaku.